По городу уже начали развешивать новогодние украшения, в витринах горят гирлянды и стоят елки. Явный намек на то, что близится окончание года. Самое время, чтобы начать подводить итоги. О том, какие события изменили этот год, и чем запомнится Россия-2013, мы поговорили с Григорием Владимировичем Добромеловым, исполнительным директором Института политических исследований.

- По Вашему мнению, какие события сделали уходящий год? Что можно назвать знаковым?

- Если мы смотрим с точки зрения мировой истории, истории государства и мировой политики, то можно выделить несколько событий. Во-первых, это избрание нового Папы Римского. Я полагаю, он серьезно поменяет взгляд всего христианского мира на религию. Возможно, это некое провидение, которое позволит католицизму, протестантизму и вообще христианству в целом получить новый импульс для развития. Потому что и система качеств, и ценностная система нового папы Франциска I, заслуживает доверия и уважения.

Во-вторых, это, конечно, ситуация вокруг Сирии. Здесь огромная заслуга принадлежит России и лично Владимиру Путину, поскольку у любого государства есть право решать свои внутренние проблемы без вмешательства внешних сил. И более того, создан позитивный пример того, как можно дипломатическим путем переговоров достигать разрешения конфликтов. Предыдущие годы показали, что мировая система, построенная на едином жандарме в виде США и бесконтрольного проявления силы по желанию той или иной стороны, как произошло в Ливии, а ранее в Ираке, приводит в целом к дестабилизации мирового порядка. И 2013 год, конечно, подарил надежду на то, что эта система будет изменяться.

Третье важное событие – это постепенная переориентация мировой экономики с позиции фактически доминирования одной валюты, то есть доллара, на создание мощной бивалютной корзины, в которую бы входило несколько мировых волют, создающих системы балансов интересов. В первую очередь стоит говорить об усилении Китая. За последние месяцы стало понятно, что Китай постепенно уходит от политики невмешательства в мировые проблемы и начинает все более активно занимать не только экономическую, но и политическую позицию.

- А если говорить конкретно о России, какие произошли изменения у нас? Чем отличается Россия-2013 от России-2012?
Если говорить об обществе в целом, то, конечно, разница между Россией-2012 и 2013 года, конечно небольшая. Да, люди чуть более настороженно воспринимают ситуацию в экономике, чуть более негативно ожидают повышения цен, как на продукты питания, так и на коммунальные услуги. Чуть больше негатива в сторону власти. Поскольку в 2012-ом был какой-то импульс от нового срока Путина, и люди ждали, что сейчас начнутся радикальные серьезные перемены и постепенно станет жить лучше. Но этих изменений не произошло. Поэтому, конечно, разочарования есть. Хотя в принципе большинство населения нейтрально: ни позитивно, ни негативно не оценивали политическую обстановку. Большинство людей уже привыкло не обольщаться властью, существовать в какой-то степени автономно от нее и без особого оптимизма и пессимизма смотреть на все происходящее.


- То есть вы характеризуете 2013 год – годом отдаления общества от власти?

Нет, общество давно уже отдалилось от власти. 2013 год – это скорее год потерянных шансов и в некоторой степени избавления от иллюзий. Стало понятно, что быстро экономический кризис ни в России, ни в мире не пройдет. Что позитивных сдвигов в ближайшее время ждать не стоит, а стоит только рассчитывать на свои силы. То есть для людей – это год избавления от иллюзий.

- А какие шансы мы потеряли за 2013 года?

Было очевидно, что в 2013 году необходимо проводить какие-то серьезные структурные реформы, для того чтобы экономика постепенно пошла в рост. Но эти шансы были упущены. И конечно, необходимо было провести серьезную реформу образования. 2013 год показал, что при желании ЕГЭ становится очень опасным инструментом для дискредитации тех или иных фигур, тех или иных процессов. Средний бал в этом году превышал средний бал за все предыдущие годы. И практически была дана возможность большинству школьников списать единый госэкзамен, и за это фактически не ловили и не наказывали. И в результате те дети-отличники, которые надеялись поступить в тот или иной вуз не смогли этого сделать, потому что оказалось, что традиционные троечники, хорошисты, а иногда и двоечники получили балы выше, чем у них. Это конечно, вроде бы мелочь, эпизод. Но с точки зрения развития страны – это серьезный знак, очень серьезный провал, потому что в будущем мы получим необразованное поколение.

- Появление нового учебника истории как-то изменит эту ситуацию в системе образования?Это, безусловно, правильный шаг. Абсолютно понятно, что если мы хотим получить то поколение, которое бы любило свою страну, которое бы уважало ее историю, и которое желало бы принести ей пользу, то, естественно, надо в учебник истории закладывать определенные идеологические, патриотические посылы. Не может быть вольности, особенно в интерпретации определенных исторических событий для младших классов. Другое дело, что это не вопрос самого учебника. Это скорее методические рекомендации для самих преподавателей, потому что учебник как таковой, как источник знаний для ученика – отжил свое еще в начале 2000-х, когда появился Интернет. В том объеме информации, которая сейчас есть, ученику бессмысленно давать какой-либо определенный учебник, это и примитизирует и его знания, и его навыки. Потому что повзрослев, он столкнется с огромным массивом информации. И если он привыкнет, что есть единственно-важная книжка, из которой можно узнать все, то это значительно осложнит его дальнейшую жизнь.

- Можете составить рейтинг законов, которые были подписаны в этом году? Чем они хороши, прогрессивны, курьезны, и насколько необходимы?

- Не хит-парад, а скорее тем. Государственная дума у нас создает много нужных, а еще более ненужных тем для законов, а насущные проблемы оставляют на потом.

Первая тема, это, конечно, геи и лесбиянки. Выяснилось, что в России все проблемы давно решены и главным остается вопрос, как бы не дать геям и лесбиянкам пропагандировать свой образ жизни, как бы побольше их ограничить в тех правах, которые имеют все остальные граждане. Понятно, что проблема вымышленная, искусственная и как таковая не существует. Но почему-то к ней приковано много внимания. Притом что это общая тенденция всех принимаемых законов. К сожалению, наиболее резонансными законами становятся те, которые вообще никого не касаются.

Как, например, закон Димы Яковлева, должен был бы стоять на первом месте из-за медийной шумихи вокруг него созданной, и истерик по поводу того: «какой людоедский закон!», «дети не смогут поехать в Америку!». Но существенно закон затрагивает несколько десятков детей, всего 0,7% населения страны. Давайте лучше посмотрим статистику, какое количество детей у нас умирают в автоавариях, каков у нас риск младенческой смерти из-за медицинского обслуживания, сколько у нас беспризорников, какое количество убийств на бытовой почве… и тогда становится понятным, что закон Димы Яковлева – это такая бирюлечка, к которой приковано гипертрофированное внимание.

Третье – это пакет законов Елены Мизулиной. Достаточно странно то, что она всегда была либеральным политиком и долгое время состояла в партии «Яблоко», и тут вдруг занимает резко-охранительную, консервативную позицию. Понятно, что через нее власть реализует наиболее радикальные инициативы, по контролю за Интернетом, за семейными ценностями. Эти принимаемые законы, опять же касаются узко-ограниченного круга людей.

Четвертое, это, наверное, закон о РАН. Опять же вокруг него много шума, гама. Но его мало кто вообще читал, прежде чем начинать критиковать. Хуже, чем было уже точно не будет! Последние лет двадцать Академия наук существует в таком полу-дохлом состоянии, легкой коме. Если посмотреть на то общество, которое там есть и то, насколько оно рационально и эффективно используется, то становится понятно, что это просто катастрофа! Я на днях был в Институте изучения общественных наук. Это огромное здание в центре Москвы, которое просто-напросто не используется! Там какая-то устаревшая библиотека. Единственное новшество – Wi-FI. Понятно, что дальше так продолжаться не может. Так что сейчас, может быть, все станет лучше.

- Каков портрет России на следующий год? Что изменится или, по крайней мере, должно измениться?
- Предсказать действия депутатов Государственной думы сложно. Они сейчас могут все. И никакой логике их действия, шаги не поддаются.

Срочно нужно принимать пенсионную реформу, законопроект которой сейчас рассматривается в Госдуме и к Новому году, наверное, будет одобрен. Конечно, нужен пакет экономических реформ, потому что ситуация в этом секторе становится хуже с каждым днем, и если не предпринять мер, то фактически произойдет катастрофическая точка невозврата. Нужны законы по развитию малого и среднего бизнеса, законы, связанные с нефте-газовым сектором, законопроекты по поддержке сектора экономики, налоговых и прочих льгот для предприятий, которые непосредственно работают в этой области. В общем, все, что касается экономики.

Что касается политики… На самом деле, здесь все не так плохо. И я бы даже на какое-то время ввел мораторий, на четыре-пять лет оставаться без изменений политической системы. Давайте переварим, то, что у нас есть, разберёмся в этом и будем реализовывать.

Что касается общества. Нужно принимать правовое регулирование в новых медиа и сети Интернет, и совершенно четко противостоять тенденции закрепощения сети Интернет и попытку добиться оплаты авторских прав, борьбы с пиратством и так далее. Если не будет взят общий курс на либерализацию Интернет-пространства и, по сути, на исполнение тех прав, которые уже существуют, то, что любая информация, ставшая публичной, становится общественным достоянием, то нас ждут очень серьезные изменения всего информационного пространства.